美国大学富有，但其要钱的对象不是政府，而是校友。比如我刚离开耶鲁，校友会就追上来，先是填写通讯表格，接着校友杂志就寄来了。另外，在波士顿校友会有各种集会，都会及时通知。与此同时，电话、信件就接踵而来。目的是一个：要钱。学校的官僚打电话来还好拒绝。可是，人家有时候派一个本科生打
电话，讲起学校的情况，讲起他或她在校园里的生活，讲起你常去的图书馆。面对这样一个天真无邪的后辈，不给钱心里实在过意不去呀。
    结果是，美国大学校友捐款率平均达12.4％。排第一的普林斯顿竟达43.1％。再看英国，校友捐款率仅1％，牛津、剑桥也才11％。

    美国公共广播电台通过广播向你喊话：“我们从政府得到的资助远远不够。没有听众的帮助，根本无法维持。想想看，每天我们给你的生活带来了多少信息！当然，你不捐，我们也会存活，你还会收听。不过，这就好像别人付钱给你白听了。想一想，你愿意做这样的人吗？”我一边开车，一边听着这样的唠叨。七岁的女儿在后座上早坐不住了：“爸爸，我们捐了吗？”“没有。”“可是我们在听呀。你知道‘己所不欲勿施于人’的黄金定律吗？”看看，我要是再不捐，就和小偷差不多了。

    看看我的小女，从小就学会了为学校募捐，别人对她的行为又支持又尊重。长大后，要钱就大大方方。美国人这套，英国人学不来。所以，英国一些大学，干脆就雇美国人来帮着要钱。

    中国人的脸皮并不薄，只是中国的大学对校友没有基本的礼遇。我从北大毕业20多年，北大从来没有给我来过一封信。如果明天突然来要钱，我会给吗？怕是门也没有。耶鲁不同。人家定期会向你汇报学校的情况，一笔账一笔账地报。校董选举，把选票寄给你。而校董是学校最高权力机关，是任命校长的地方。当校友能决定谁当校董，其实就是学校的主人。学校要是做了得罪校友的事，那就是自掘坟墓。据《财经时报》薛涌/文